Hamis javítási számlákat készítettek egy Patricia unokatestvérére bejegyzett cég segítségével. A bizalmi alapítvány fedezte a tetőket, vízvezeték-szerelést és elektromos munkákat, amelyeket soha nem végeztek el. A pénzt ezután családi számlák között osztották fel.
Daniel azért cserélte ki a zárokat, mert nemrég megkérdeztem, miért nem csökkent a jelzáloghitelünk egyenlege. Nem létezett hagyományos jelzálog. A bizalmi vagyonkezelő teljes tulajdona volt, és a havi “kifizetések”, amelyeket a közös számlánkról szedett be, közvetlenül Patriciához mentek.
Az volt a terve, hogy kikényszerítsen, elhagyatottsággal vádol, és beköltözteti az új barátnőjét a házba. Azt akarta állítani, hogy a lányom inkább vele lakna, és ezt az érvet arra használja, hogy megtartsa az alapítvány irányítását.
A bíróság ideiglenes elsődleges felügyeletet adott nekem. Daniel felügyelt látogatásokat kapott, mert tudatosan engedte, hogy a lányunkat kiszabadlábassák egy heves vihar idején, és nem volt hajlandó menedéket biztosítani.
Patriciát testi sértéssel vádolták. Az ügyvédje megpróbálta az ütést egy pillanatnyi kontrollvesztésként leírni, de a bírósági felvétel azt mutatta, hogy néhány lépést tett át, hogy kifejezetten engem ütön, miután az örökség felmerült.
Daniel végül beismerte, hogy elrejti a házassági vagyontárgyakat és visszaélt a bizalmi alapokat. Csökkentett díjakért cserébe lemondott fennmaradó követeléseiről a vezetőségnek, és beleegyezett, hogy visszafizeti a lopott pénzt.
Az unokatestvér, aki hamis számlákat készített, szintén együttműködött. Feljegyzései szerint Patricia tervezte a tervet, és többször figyelmeztette Danielt, hogy nagyapja lezárt kódiciliját soha nem szabad felfedezni.
